LA CIENCIA, ¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

¿Es una utopía que "la investigación se ocupe, con la máxima prioridad, de las causas de los problemas planetarios y de las formas de contrarrestarlos"?
Creo que no es una utopía que la investigación se ocupe de los problemas planetarios, lo que considero una utopía es que las personas decidamos utilizar la investigación para los problemas planetarios.
Porque como ya han dicho varios compañeros, detrás de las investigaciones están los intereses, de todo tipo, pero principalmente los económicos, y en algunos casos los políticos. Muchos políticos buscan destacar ante la opinión pública pretendiendo hacer creer que hacen algo por la sociedad, relacionado con la investigación. Vean sino la búsqueda de agua en Marte….

¿Cuáles son las barreras para que pueda hacerse realidad?

No se da acceso a toda la sociedad, solo unos pocos tienen el privilegio de disfrutar de la tecnología y de sus beneficios pero la mayoría “disfruta” de sus perjuicios. Esto no lo percibe una persona que viva en un país desarrollado, pero en un país en vías de desarrollo es la realidad.
Volvemos al asunto clave: el dinero. Sólo los que tienen dinero disponen de tecnología. Los que tienen la tecnología trabajan si se ve el dinero y se sabe que se obtendrán beneficios del trabajo que vayan a realizar.

Como ejemplo:
Un médico, doctor, titulado universitario de Ecuador, no puede trabajar en investigación en los últimos avances sobre el cáncer, si apenas tiene acceso a un aparato para ecografía o ni siquiera eso, agradezcamos que tengan máquinas de rayos X.

¿Qué antecedentes actuales en el progreso científico y social nos permiten contemplar mejoras en una I+D más orientada al desarrollo humano?

I+D orientada al desarrollo humano soy un poco escéptica en ese tema. Todos trabajan por sus propios intereses, las empresas farmacéuticas por sus beneficios, los políticos por los suyos…y todos ellos ponen en común los beneficios que pueden obtener de investigar en el petróleo, insecticidas para las bananeras, medicinas para los niños o medios de saneamiento de las calles, muchas de ellas convertidas en alcantarillas sobre la superficie.[FOTO]

¿Qué condiciones o circunstancias son necesarias (y factibles) para hacer realidad que los beneficios de la ciencia "se orienten hacia el bien y el interés públicos"?

Es necesario e imprescindible que exista consciencia social, despertar el interés por las necesidades de la población. Los gobernantes deberían involucrarse en el bienestar social de su población. En colaboración con otros países, la simbiosis de problema-solución debe moverse por intereses y problemas sociales dejando de lado lo económico y/o político. Me pregunto, ¿no es factible y necesario invertir en salud? ¿No es factible y necesario invertir en educación?. Pedir a gritos soluciones a veces no ha servido de mucho, miren sino la situación en África, en Latinoamérica que con muchos recursos naturales algunos países tienen un índice de pobreza del 70%.Muchos niños no estudian sino que deben trabajar para ayudar a sus familias, ¿cómo se va a acceder a un puesto en investigación si no se forma a la población?… ¿Por qué?...Saben que les digo, me encantaría encontrarme con los candidatos a la presidencia para darles a conocer mi opinión...